2025年1月28日，一則信息如巨石投入國(guó)際輿論的深湖，激起千層浪。據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)告，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克當(dāng)天在例行記者會(huì)上宣布，聯(lián)合國(guó)已收到美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》的正式通告。按照《巴黎協(xié)定》第28條第2款規(guī)定，美國(guó)退約將于2026年1月27日正式生效。這一信息瞬間作為全世界焦點(diǎn)，誘發(fā)各界廣泛關(guān)注與熱榜。

美國(guó)（資料圖）

美國(guó)與《巴黎協(xié)定》的糾葛由來已久?；厮葸^往，2015年，在聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)上，近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)一起達(dá)成《巴黎協(xié)定》，這一協(xié)定作為全世界應(yīng)對(duì)氣候變化的關(guān)鍵成果。其道理重大，旨在加強(qiáng)對(duì)氣候變化威脅的全世界應(yīng)對(duì)，知道提出將全世界平均氣溫較工業(yè)化前水平上升的幅度掌控在2攝氏度之內(nèi)，并奮斗將升溫掌控在1.5攝氏度之內(nèi)，同期推動(dòng)全世界盡快實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放達(dá)峰，在本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)凈零排放。這一協(xié)定承載著全人類應(yīng)對(duì)氣候變化、守護(hù)地球家園的一起期望。

然而，美國(guó)在這一協(xié)定上的態(tài)度卻反復(fù)無(wú)常。2017年6月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普以《巴黎協(xié)定》給美國(guó)帶來“苛刻財(cái)政和經(jīng)濟(jì)包袱”為由，宣布美國(guó)將退出該協(xié)定。2020年11月4日，美國(guó)正式退出，這一行徑誘發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)。畢竟，美國(guó)做為全世界重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體和碳排放大國(guó)，其退出對(duì)全世界氣候治理進(jìn)程無(wú)疑是沉重打擊。但事情并未就此定格，2021年1月20日，拜登就任美國(guó)總統(tǒng)首日便簽署行政令，宣布美國(guó)重新加入《巴黎協(xié)定》，同年2月19日，美國(guó)正式回歸。國(guó)際社會(huì)曾期待美國(guó)能在全世界氣候治理中重新發(fā)揮積極功效，為應(yīng)對(duì)氣候變化貢獻(xiàn)力量。

迪雅里克（資料圖）

誰(shuí)亦未曾料到，歷史竟再次重演。2025年1月20日，特朗普再次就任總統(tǒng)首日，簽署行政令宣布美國(guó)將再次退出《巴黎協(xié)定》。這一次，特朗普給出的理由是該協(xié)定“不公平”“一邊倒”，聲叫作“美國(guó)不會(huì)破壞自己的工業(yè)”，還認(rèn)為協(xié)定把美國(guó)納稅人的錢用于不需要或不值得供給財(cái)政援助的國(guó)家，不符合美國(guó)價(jià)值觀。但這些理由背面，或許隱匿著更為繁雜的原因。

從經(jīng)濟(jì)利益方向來看，美國(guó)傳統(tǒng)能源企業(yè)勢(shì)力強(qiáng)大，退出協(xié)定或可減少對(duì)這些企業(yè)的限制，使其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中得到更大優(yōu)良。在全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)下，傳統(tǒng)能源企業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型壓力，而退出《巴黎協(xié)定》無(wú)疑給了它們喘息之機(jī)。從政治層面分析，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)繁雜，區(qū)別政治派別在氣候政策上歧義嚴(yán)重。特朗普所在派別可能認(rèn)為，退出協(xié)定有助于迎合部分選民和利益集團(tuán)的訴求，獲取政治支持。

美國(guó)再次退約的信息傳出后，國(guó)際社會(huì)紛紛作出反應(yīng)。聯(lián)合國(guó)重申對(duì)《巴黎協(xié)定》的堅(jiān)定承諾，支持一切旨在將全世界氣溫升幅限制在1.5攝氏度之內(nèi)的奮斗，強(qiáng)調(diào)全世界應(yīng)對(duì)氣候變化的緊迫性和重要性。歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)氣候行動(dòng)的委員沃普克·胡克斯特拉暗示，歐盟對(duì)美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》深感遺憾，盡管遭遇挫折，但歐盟仍致力于與美國(guó)和其他國(guó)際伙伴合作處理氣候變化這一緊迫問題。許多國(guó)際組織和國(guó)家都在呼吁美國(guó)重新審視這一決定，回歸全世界氣候治理的合作陣營(yíng)。

與此同期，美國(guó)國(guó)內(nèi)亦并非鐵板一起。美聯(lián)社援引美國(guó)公共事務(wù)科研中心一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果報(bào)告，大約半數(shù)美國(guó)人“有些”或“劇烈”反對(duì)美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》，乃至不少共和黨人亦對(duì)此并不贊成。這一數(shù)據(jù)反映出美百姓眾在氣候變化問題上有著較為理性的認(rèn)知，亦表示出美國(guó)政府的決策并未完全表率民眾意愿。

歐盟（資料圖）

不得不提的是，氣候變化帶來的影響正日益加劇，美國(guó)自己亦深受其害。近年來，美國(guó)自然災(zāi)害頻發(fā)，這些災(zāi)害與氣候變化密切關(guān)聯(lián)。2022年11月，關(guān)注自然災(zāi)害與救災(zāi)的非營(yíng)利組織“按計(jì)劃重建”頒布報(bào)告叫作，過去十年間全美有90%的地區(qū)經(jīng)歷過最少一次重大自然災(zāi)害，超過3億人次受到影響。2023年，美國(guó)遭受了28次損失達(dá)數(shù)十億美元的氣候?yàn)?zāi)害，導(dǎo)致超300萬(wàn)人流離失所 。2023年8月，美國(guó)夏威夷毛伊島出現(xiàn)罕見大火，導(dǎo)致100多人死亡。今年1月7日爆發(fā)的洛杉磯山火更加是導(dǎo)致最少27人死亡，超過1.2萬(wàn)座建筑被毀或受損，仍有8.24萬(wàn)人處在疏散令覆蓋范圍。據(jù)估算，此次山火導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2500億至2750億美元，預(yù)計(jì)將作為美國(guó)迄今損失最嚴(yán)重的自然災(zāi)害。眾多專家均指出，高溫、干旱和強(qiáng)風(fēng)等原因相結(jié)合引起了這些火災(zāi)的出現(xiàn)和蔓延，而這些正是氣候變化的直接后果。

值得一提的是，在面對(duì)美國(guó)再次退約的局面時(shí)，亦有有些積極的聲音和行動(dòng)。如2025年1月23日，美國(guó)紐約市前市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格暗示，他將幫忙美國(guó)承擔(dān)《巴黎協(xié)定》規(guī)定的財(cái)政義務(wù)，支持《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的運(yùn)作，使美國(guó)能夠統(tǒng)計(jì)其碳排放量并向聯(lián)合國(guó)作出報(bào)告。2017年特朗普首次宣布退出《巴黎協(xié)定》時(shí)，布隆伯格就曾供給過一樣的支持，捐款超過1500萬(wàn)美元。這顯示，即便美國(guó)政府在氣候變化問題上態(tài)度消極，但仍有有識(shí)之士愿意為全世界氣候治理貢獻(xiàn)力量。

特朗普（資料圖）

美國(guó)再次退出《巴黎協(xié)定》，給全世界氣候治理蒙上了一層暗影。但這并不寓意著全世界氣候治理進(jìn)程會(huì)因此呢停滯。國(guó)際社會(huì)大都數(shù)國(guó)家都深刻認(rèn)識(shí)到氣候變化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，正積極采取行動(dòng)，推進(jìn)綠色發(fā)展和減排工作。在應(yīng)對(duì)氣候變化這場(chǎng)全世界性挑戰(zhàn)面前，任何國(guó)家都沒法獨(dú)善其身。美國(guó)做為全世界重要大國(guó)，其退出行徑無(wú)疑是一種短視之舉。期盼美國(guó)能夠重新審視自己決策，在將來重新回到全世界氣候治理的合作道路上，與國(guó)際社會(huì)攜手共進(jìn)，一起保護(hù)咱們獨(dú)一的地球家園。返回外鏈論壇： http://www.fok120.com，查看更加多